Tras un mes de ataques aéreos de EE.UU. e Israel, la guerra de Donald Trump contra Irán, basada en el instinto, no ha logrado doblegar al régimen. A pesar de las bajas, incluyendo la del Líder Supremo, Teherán ha respondido cerrando el Estrecho de Ormuz, escalando el conflicto y demostrando una resiliencia que desafía la estrategia de Washington.
Un mes después de que Washington y Tel Aviv desataran una feroz campaña aérea sobre Irán, la promesa de una victoria rápida se ha desvanecido en el desierto persa, dejando al presidente Donald Trump ante una elección brutal: declarar un triunfo vacío o escalar un conflicto que su instinto no supo prever.
La aproximación de Trump a la guerra, un ejercicio de fe en el "sentir en los huesos", representa una ruptura radical con siglos de pensamiento estratégico. Mientras Helmuth von Moltke el Viejo ya en 1871 advertía que "ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo", y Dwight D. Eisenhower, el arquitecto del Día D, insistía en que "los planes no valen nada, pero la planificación lo es todo", el círculo íntimo de Trump parece haber priorizado la validación sobre el consejo estratégico. La creencia de que la campaña iraní replicaría el "éxito" de la operación venezolana de enero, que vio el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores, subestimó peligrosamente la complejidad y la historia de una nación forjada en la adversidad.
A pesar de una "feroz campaña de bombardeos" que, según HRANA, ha cobrado la vida del Líder Supremo, el Ayatolá Ali Khamenei, sus asesores más cercanos y 1.464 civiles, el régimen de Teherán no ha capitulado. La esperanza de un levantamiento popular, quizás inspirada en la brutal represión de enero que dejó miles de manifestantes muertos, se ha revelado infundada. La resiliencia iraní no es una casualidad; es el legado de la Revolución de 1979 y de ocho años de guerra devastadora con Irak, conflictos que cimentaron una estructura institucional robusta y una ideología de martirio que desafía la lógica occidental de la rendición rápida.
Lejos de colapsar, Irán ha respondido con una escalada calculada, transformando el conflicto en una confrontación regional. Los ataques contra vecinos árabes del Golfo, bases estadounidenses e Israel han sido solo el preludio de su movimiento más audaz: el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz. Esta arteria vital, por donde transita el 20% del suministro mundial de petróleo, ha sido estrangulada, provocando una conmoción en los mercados financieros globales. Es una demostración palpable de que, aunque no pueda igualar la potencia de fuego de EE. UU. e Israel, Irán ha planificado meticulosamente, utilizando su "eje de resistencia" (Hezbolá, Hamás, a pesar de las debilidades post-Gaza) y sus ventajas geográficas para ejercer una presión asimétrica y disuadir a sus adversarios.
La falta de una dirección política clara por parte de la administración Trump está erosionando la efectividad de sus propias fuerzas armadas. El presidente se encuentra ahora en una encrucijada crítica: intentar proclamar una victoria hueca que no engañará a nadie, o verse forzado a escalar una guerra que, hasta la fecha, solo ha servido para subrayar la tenacidad y la capacidad de adaptación de un adversario que sus predecesores siempre dudaron en confrontar directamente. La historia, una vez más, demuestra que el instinto, sin la disciplina de la planificación, es un ciego al timón de la guerra.
Compartir
Estados Unidos ha anunciado la retirada de 5.000 soldados de Alemania en un plazo de 6 a 12 meses, como parte de una reevaluación de su estrategia militar global. La medida, confirmada por el Pentágono, ha sido calificada por Alemania como 'predecible' y un incentivo para que Europa refuerce su autonomía defensiva.
Estados Unidos advierte con imponer sanciones a las navieras que paguen peajes a Irán por transitar el Estrecho de Ormuz, en medio de un bloqueo naval que dura desde abril. Teherán califica la medida de 'piratería' y cobra los peajes, que China parece estar pagando. La crisis paraliza las negociaciones de paz y agrava la situación humanitaria en la región.
Nuevos ataques israelíes en el sur del Líbano el 29 de abril han causado la muerte de 13 personas, llevando al primer ministro libanés a denunciar 'crímenes de guerra'. Los incidentes, que incluyen el uso de la táctica de 'doble toque', se producen a dos semanas de que expire una frágil tregua regional, agravando la crisis humanitaria y la inestabilidad en una zona marcada por la violencia persistente.