El expresidente Donald Trump ha propuesto incautar el petróleo de Irán y la estratégica isla de Kharg, en un contexto de guerra escalada en Oriente Medio. La declaración, hecha al Financial Times el 29 de marzo de 2026, se produce mientras EE. UU. evalúa una operación terrestre y Teherán amenaza con represalias. Israel, por su parte, expande su control en el sur del Líbano. Esta situación subraya la centralidad de los recursos energéticos en el conflicto, con vastas implicaciones geopolíticas y económicas, y con Irán ya operando bajo una "economía de resistencia".
"Tomar el petróleo de Irán". La declaración de Donald Trump no es una bravata, sino una escalofriante hoja de ruta en una guerra que ya desangra Oriente Medio.
El expresidente estadounidense Donald Trump ha vuelto a sacudir el tablero geopolítico con una propuesta que raya en la audacia imperial: la incautación del petróleo iraní, con la isla de Kharg, su vital centro de exportación, como objetivo explícito. Estas palabras, vertidas en una entrevista con el Financial Times el 29 de marzo de 2026, no son un mero eco de su retórica habitual, sino un presagio ominoso en un escenario de conflicto abierto y escalado. La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ha superado ya el primer mes, transformando la región en un polvorín donde la energía se erige como el premio o el detonante final.
La sugerencia de Trump se inserta en un contexto de máxima tensión militar. La Casa Blanca, según reportes de News18.com y ABC News, evalúa seriamente una operación terrestre de varias semanas en la región, una escalada que Teherán ha prometido responder con represalias directas si las fuerzas estadounidenses pisan su territorio. La mención específica de Kharg no es casual; es el corazón de la capacidad económica iraní, un punto neurálgico cuya captura no solo asfixiaría a la República Islámica, sino que enviaría ondas de choque sísmicas a los mercados energéticos globales y desafiaría los cimientos del derecho internacional. La pugna por el control de los recursos se revela como el motor oculto de esta confrontación.
La complejidad del conflicto se multiplica con cada día que pasa. Mientras Washington sopesa sus movimientos, Israel intensifica sus propias operaciones. El primer ministro Benjamin Netanyahu ha declarado la expansión del control territorial de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en el sur del Líbano, abriendo un nuevo frente que entrelaza aún más los destinos de estas naciones. Las declaraciones de Trump, la posible incursión terrestre de EE. UU., las advertencias iraníes y las acciones israelíes se entrelazan en una narrativa de confrontación total, donde la soberanía, la seguridad y, fundamentalmente, el control de los recursos energéticos, son los pilares de una guerra sin cuartel.
La incautación de los recursos petroleros de una nación soberana no es solo una violación flagrante del derecho internacional; es una acción con implicaciones geopolíticas y económicas incalculables. Más allá de la desestabilización de los mercados energéticos mundiales, ya tambaleantes por la guerra, tal movimiento podría redefinir las reglas de la diplomacia y la confrontación militar. La economía iraní, por su parte, ya ha activado su "economía de resistencia", una señal clara de su preparación para un asedio prolongado y una confrontación total. Las palabras de Trump, por tanto, trascienden la mera provocación; son un indicio perturbador de la dirección que podría tomar la política exterior de una potencia global, con consecuencias impredecibles para la estabilidad mundial.
Compartir
El gobernador de Texas, Greg Abbott, generó controversia al publicar una imagen falsa, creada con IA, de un soldado rescatado en Irán.
Informes de la Fundación Hay Derecho y la Comisión Europea señalan un deterioro del Estado de Derecho en España por la baja calidad legislativa, la politización judicial y el aumento de la represión.
Exaliados de Donald Trump, incluyendo a Marjorie Taylor-Greene, invocan la 25ª Enmienda para su destitución tras sus amenazas de aniquilar a Irán.